İki farklı hukuki çerçeve
SMK 6/4, Paris Sözleşmesi bağlamındaki tanınmış markalarla aynı veya benzer işaretleri, aynı veya benzer mal/hizmetler bakımından ele alır. SMK 6/5 ise Türkiye’de ulaşılan tanınmışlık düzeyiyle bağlantılı haksız yarar, itibar zararı veya ayırt ediciliğin zedelenmesi ihtimallerini düzenler.
Farklı sınıflar neden gündeme gelir?
SMK 6/5 kapsamında, maddede aranan koşullar mevcutsa farklı mal/hizmetlerdeki başvurular da itiraza konu olabilir. Ancak “markam tanınmıştır” demek tek başına bütün alanlarda otomatik ret sonucu doğurmaz. İleri sürülen zarar veya yarar bağlantısının incelenmesi gerekir. Bu nedenle farklı sınıfta başvuru yapmış olmak da, tanınmış bir markanın itiraz etmiş olması da sonucu tek başına belirlemez.
Tanınmışlık iddiası nasıl değerlendirilir?
Tanınmışlık iddiası genellikle satış, reklam ve pazar bilgileri ile önceki kararlar gibi kapsamlı bir delil dosyasıyla desteklenir. Bu belgelerin iddiayı gerçekten kanıtlayıp kanıtlamadığı, ancak dikkatli bir inceleme sonunda anlaşılır. Eski bir kararın farklı dönem ve ürünler için tek başına belirleyici olduğu varsayılmaz.
TÜRKPATENT’in 8 Nisan 2025 açıklaması, önceki tanınmışlık tespitinden itiraz tarihine kadar tanınmışlığın devamını gösteren belgelerin de sunulmasını ister. Eski bir tespit belgesi, güncel delillerden bağımsız kesin kanıt sayılmaz.
Dosyanızda neye odaklanıyoruz?
İlk olarak itirazın 6/4’e mi 6/5’e mi dayandığını tespit ediyoruz; çünkü iki hükmün koşulları ve cevabın kurgusu farklıdır. Ardından sunulan tanınmışlık delillerinin kapsamını ve başvurunuzla kurulmak istenen bağlantıyı inceleyip markanızın neden bu bağlantı içinde görülmemesi gerektiğini açıklayan karşı görüşü hazırlıyoruz.
Karşı görüş süresi bir aydır ve kapsamlı delil dosyalarının incelenmesi zaman alır; dosyanın erken elimize ulaşması savunmaya alan açar. Konunun ayrıntıları için SMK 6/5 itirazı ve tanınmışlık iddiası sayfalarına göz atabilirsiniz.
Sık sorulan sorular
Tanınmış marka SMK 6/6 konusu mu?
Hayır. SMK 6/6 kişi adı, ticaret unvanı, fotoğraf ve fikri haklarla ilgilidir.
Önceki bir tanınmışlık kararı tek başına yeterli mi?
Hayır, tek başına yeterli sayılmaz. Kararın tarihi, konusu ve yeni uyuşmazlıkla ilişkisi diğer belgelerle birlikte incelenir; bu incelemeyi dosyanız üzerinden biz yapıyoruz.
İçerik sorumlusu: Anlam Patent ·
Genel bilgilendirmedir. Uygulanacak işlem ve süre, resmî bildirim ve somut dosya üzerinden değerlendirilmelidir.
Mevzuat dayanakları: 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik.