Tanınmışlık delilleri nasıl değerlendirilir?

Tanınmışlık hangi hükme dayanıyor?

SMK 6/4 ile 6/5 aynı koşulları düzenlemez. Özellikle 6/5 bakımından Türkiye’de ulaşılan tanınmışlık düzeyi ve haksız yarar, itibar zararı veya ayırt ediciliğin zedelenmesi iddiaları ayrı incelenir. Yalnız “markamız tanınmıştır” ifadesi değerlendirmeyi tamamlamaz. Dosyanızda itirazın hangi hükme dayandığını ve hangi koşulların iddia edildiğini ilk aşamada biz ayırıyoruz.

Tanınmışlık delilleri nasıl değerlendirilir?

Tanınmışlık iddiası çoğunlukla satış ve pazar verileri, reklam ve kampanya kayıtları, basın ve ödül kayıtları, pazar araştırmaları ve önceki kararlarla desteklenir. Bu belgelerin ispat gücü; tarihine, Türkiye ile bağlantısına, kaynağına ve ilgili işaretle ilişkisine göre değişir. Belge sayısının fazla olması, iddianın kendiliğinden ispatlandığı anlamına gelmez. Karşı tarafın sunduğu tanınmışlık delillerini bu açılardan biz inceliyoruz.

Zaman ve coğrafya neden belirleyicidir?

Başvurudan çok sonraki bir kampanya, ilgili önceki dönemdeki bilinirliği tek başına göstermeyebilir. Yurt dışı satışları da Türkiye’deki düzeyi kendiliğinden kanıtlamaz. Belgelerin ilgili tarihte hangi tüketici grubuna ulaşıldığını ne ölçüde gösterdiği, sonucu doğrudan etkiler.

Karşı görüşte tanınmışlık iddiasına yaklaşımımız

Tanınmışlık iddiasını topluca reddetmek çoğu zaman ikna edici olmaz; her delilin neyi gerçekten gösterdiği ve neyi göstermediği ortaya konmalıdır. Karşı görüşte işaretler arasındaki bağı, ilgili kesimi, mal/hizmet kapsamını ve ileri sürülen zarar ya da haksız yarar ihtimalini dosyanıza göre biz değerlendiriyoruz. Önceki bir kararın varlığı, bugünkü dosyanın bütün koşullarını otomatik olarak karşılamaz.

8 Nisan 2025 tarihli TÜRKPATENT açıklamasına göre, tanınmışlık tespitinin ardından itiraz tarihine kadar bu niteliğin sürdüğünü gösteren kayıtlar da gerekir. Bu nedenle önceki tespitin güncel dönem için de desteklenip desteklenmediğini ayrıca inceliyoruz.