SMK 6/9 kötü niyet itirazı

SMK 6/9 neyi düzenler?

Kötü niyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilebilir. İnceleme, başvurunun yapıldığı koşulları ve başvuru sahibinin amacını ortaya koyan somut olaylara yönelir. Sıradan marka benzerliği incelemesinden ayrı bir hukuki dayanak söz konusudur. Kötü niyet iddiası doğrudan başvuru sahibinin dürüstlüğünü hedef aldığı için, cevabın ciddiyetle ve dikkatle kurulması gerekir.

İddia neden dikkatle okunmalı?

İtiraz edenin “işaretimi biliyordu” iddiasıyla “faaliyetimi engellemeyi amaçladı” iddiası aynı değildir. Önceki iş ilişkileri, yazışmalar, başvuru geçmişi veya ticari davranışlar bu tür itirazlarda öne sürülebilir. Hangi olayın hangi sonuca dayanak yapıldığı anlaşılmadan verilen cevap, esas iddiayı cevapsız bırakabilir.

Biz itiraz yazısındaki her iddiayı ve dayandığı olayı ayrı ayrı tespit ediyor, karşı görüşün bu iddialara göre şekillenmesini sağlıyoruz.

Dosyanızda nasıl çalışıyoruz?

Kötü niyet savunmasının temeli, markanızın gerçek hikâyesi ve taraflar arasındaki ilişkinin doğru anlatılmasıdır. Bu anlatımın belgeyle desteklenmesi gerekir; belgesiz bir niyet açıklaması da, dosyada karşılığı olmayan bir anlatım da savunmayı zayıflatır.

Sizinle kısa bir görüşme yaparak markanın ortaya çıkışını ve taraflar arasındaki ilişkiyi dinliyor, hangi belgelerin gerektiğini size bildiriyor ve karşı görüşü bu çerçevede hazırlıyoruz. Kötü niyet yanında 6/1 veya 6/6 da ileri sürülmüşse bunlara ayrıca cevap veriyoruz. Konunun genel çerçevesi için kötü niyetli marka başvurusu sayfasına bakabilirsiniz.