Marka itiraz savunması: gerekçeye göre strateji

Savunma stratejisi neden dosyaya özeldir?

Marka itiraz savunması, itiraz edenin iddialarına karşı başvurunuzu koruyan hukuki cevaptır. Aynı itiraz yazısında başvurunun tamamı veya yalnızca bazı mal ve hizmetler hedef alınabilir; birden fazla gerekçe de bir arada ileri sürülebilir. Belirleyici iddiayı karşılamayan bir savunma, ne kadar uzun olursa olsun, başvuruyu korumakta yetersiz kalabilir.

Bu nedenle savunmayı hazır bir metinle değil, itiraz yazısını ve dayanak hakları inceleyerek, dosyanın güçlü ve zayıf yanlarını önceden görerek kuruyoruz.

İtiraz gerekçeleri ve farklı savunma ihtiyacı

Her SMK gerekçesi farklı bir hukuki değerlendirme gerektirir:

• SMK 6/1: Önceki markayla karıştırılma ihtimali iddiası.
• SMK 6/5: Tanınmış markadan haksız yarar sağlama veya ona zarar verme iddiası.
• SMK 6/6: Kişi adı, ticaret unvanı, telif gibi önceki bir hakka dayanan iddia.
• SMK 6/9: Başvurunun kötü niyetle yapıldığı iddiası.

Dosyanızda hangi gerekçenin belirleyici olduğunu ve savunmanın nereye odaklanacağını biz belirliyoruz.

Deliller savunmanın neresinde durur?

Belgeyi dosyaya eklemek tek başına yetmez; savunmada hangi belgenin hangi iddiayı karşıladığı açıkça gösterilmelidir. Yanlış seçilmiş veya çelişkili bir belge, karşı tarafın iddiasını güçlendirebilir. Elinizdeki belgeleri bizimle paylaşmanız yeterli; hangilerinin kullanılacağına ve delil dosyasının nasıl kurulacağına biz karar veriyoruz. Marka itirazında deliller sayfası bu konuda genel bir çerçeve sunar.

Savunma dışındaki seçenekler

İtirazın reddini istemenin yanında kapsam sınırlaması, uzlaşma veya şartları varsa kullanım ispatı talebi gibi yollar da gündeme gelebilir. Her birinin ticari faaliyetinize ve mevcut haklarınıza etkisi farklıdır; acele verilen bir karar, korunması gereken temel faaliyeti dışarıda bırakabilir. Bu seçenekleri sonuçlarıyla birlikte size açıklıyor, kararı dosyanız üzerinden birlikte veriyoruz.