Marka itirazı örnekleri: üç varsayımsal senaryo

Aşağıdaki örnekler açıklama amacıyla oluşturulmuş varsayımsal senaryolardır; gerçek müşteri dosyası, emsal karar veya sonuç garantisi değildir.

1. Ortak kelime, farklı ek ve logo

İki başvuruda aynı kelimenin bulunduğunu, ikinci işarette ise ek bir sözcük ve farklı bir çizim kullanıldığını varsayalım. Böyle bir itirazda değerlendirme yalnızca logo farkına dayanmaz; ortak kelimenin ilgili ürünler bakımından ayırt edici olup olmadığı ve işaretlerin bütün olarak bıraktığı izlenim önem taşır.

“Bir harf farklı” veya “logo farklı” gibi bir açıklama tek başına yeterli bir savunma değildir. Benzer bir dosyada işaretlerin karşılaştırmasını ve savunmanın hangi unsura dayanacağını itiraz yazısını inceleyerek biz belirliyoruz.

2. Farklı sınıflarda ilişkili faaliyet

Bir markanın belirli mallar, diğerinin ise bu mallarla ilgili perakendecilik hizmetleri için başvurulduğunu düşünelim. Sınıf numaralarının farklı olması, mal ve hizmetler arasında ilişki bulunmadığı anlamına gelmez. Yalnızca sınıf numaralarına dayanan bir savunma bu tür dosyalarda eksik kalır.

Bu senaryodaki asıl risk, ilişkinin hangi kalemlerde kurulabileceğinin doğru tespit edilmemesidir. Mal ve hizmet listelerinin karşılaştırmasını dosya üzerinde biz yapıyoruz; gerekirse kapsam sınırlaması seçeneğini de sizinle değerlendiriyoruz.

3. Eski tescile dayanan benzerlik itirazı

SMK 6/1’e dayanan bir itirazda dayanak markanın, itiraz edilen başvurunun tarihinde Türkiye’de en az beş yıldır tescilli olduğunu varsayalım. Bu durumda başvuru sahibi, şartları varsa itiraz edenden markasını kullandığını ispat etmesini talep edebilir. Talebin süresinde, açık ve koşulsuz yapılması gerekir.

Kullanım ispatı her dosyayı tek başına bitirmez; itirazda ticaret unvanı gibi başka haklar da ileri sürülmüşse bunlar ayrıca değerlendirilir. Talebin dosyanızda uygun olup olmadığını kullanım ispatı talebi hizmetimiz kapsamında biz inceliyoruz.